Questão 30
Essa é a questão mais frágil da prova !
Com relação ao comportamento do perito contador, observando a NBC PP 01 julgue os itens sobre o comportamento do perito
Item I - Parcialmente certo
A norma não fala de ser empregado a mais de 6 meses. O fato que gera suspeição, ou seja, o perito se torna suspeito é ser empregado.
NBC PP 01
1. Os casos de suspeição aos quais estão sujeitos o perito-contador são os seguintes:
(a) ser amigo íntimo de qualquer das partes;
(b) ser inimigo capital de qualquer das partes;
(c) ser devedor ou credor em mora de qualquer das partes, dos seus cônjuges, de parentes destes em linha reta ou em linha colateral até o terceiro grau ou entidades das quais esses façam parte de seu quadro societário ou de direção;
(d) ser herdeiro presuntivo ou donatário de alguma das partes ou dos seus cônjuges;
(e) ser parceiro, empregador ou empregado de alguma das partes;
(f) aconselhar, de alguma forma, parte envolvida no litígio acerca do objeto da discussão; e
(g) houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes.
ITEM II
Errado o perito deve informar o seu impedimento ao juiz.
ITEM III polêmico
Por mais que a NBC PP 01, diga que o perito escolhido ( perito assistente) deva informar a sua suspeição.
No código de processo civil, desde a alteração em 1992, pela lei 8.455, o perito assistente não é mais sujeito aos artigos 134 e 135, que versam sobre suspeição e impedimento. Assim, legalmente o perito assistente não está sujeito, e não precisa comunicar ao juiz.
Outro erro da questão foi essa afirmação:
" Nas três situações acima descritas, o comportamento do perito está de acordo com o disposto da NBC PP 01 [...]" No primeiro enunciado fala que é para julgar os itens, mas própria questão falou que estão corretas ...
A única resposta que dar para marcar é a B
Letra B, porém ele afirma que as três situações estão de acordo.
Essa questão é totalmente passível de recurso
Equipe de Professores :
Christian
Deusdete
João Marcos
Letícia
Alessandro
acertei tbm, faltam 11 pra mim uhu :)
ResponderExcluirProf. com relação ao item III, a NBC PP 01, em seu item 19, diz:
ResponderExcluir"Quando indicado pela parte, não aceitando o encargo, o perito-contador assistente deve comunicar à parte, por escrito, com cópia ao juízo, a recusa devidamente justificada."
No item I, a informação "há menos de 6 meses", não acho que interfere no resultado, visto que na norma informa "por ter sido empregado de umas das partes". Isso já basta.. o resto é complementação.
Sim, mas no segundo enunciado, se for ver bem, ele não afirma que as três situações estão de acordo, mas nos pede que, das três situações hipotéticas, depois de analisadas, informemos quais os itens estão corretos.. no caso, itens I e III.
tomana que não seja anulada, foi uma das que eu acertei, kkkkkkkkk, tomara que uma errada seja anulada dai fica melhor!!!
ResponderExcluirDiscordo da seguinte afirmação do professor: "No código de processo civil, desde a alteração em 1992, pela lei 8.455, o perito assistente não é mais sujeito aos artigos 134 e 135, que versam sobre suspeição e impedimento. Assim, legalmente o perito assistente não está sujeito, e não precisa comunicar ao juiz."
ResponderExcluirO art. 138 do CPC é hialino ao estabelecer que:" Art. 138. Aplicam-se também os motivos de impedimento e de suspeição: III - ao perito;"
Também concordo com o colega Igor, o exercício não afirma estar de acordo com a NBC PP 01. Ele pede que analisemos e julguemos quais são corretas....
ResponderExcluirTambém marquei a letra B...
falta 10... tomara que eu consiga
ResponderExcluirO Item III -está totalmente falho - A norma direito processual civil é direcionada ao perito judicial basta analisar pelos doutrinadores e jurisprudência, leia Moacyr Amaral é mais fácil, ler sobre a história desse artigo, antes de 1992 também era exigido para o perito assistente, tinha expresso no texto, foi revogado por saber que eles são parciais,pois estão acompanhando as partes, outro ponto importante é que o perito assistente não informa nada ao juiz, ele não peticiona, somente o perito judicial, sempre é a parte quem comunica em nome do perito assistente, inclusive o parecer, no caso dos afastamento peritos assistentes, e temos um prazo com preclusão consumativa, além de que é através dos advogados, caso informe para o juiz seria a parte que o faria.
ResponderExcluirAssim, foi revogado por ser apenas assistentes dos trabalhos, essa alteração em 1992 foi significativa.
A anulação reverte pontuação a todos.
Sobre a afirmação: é clara no último parágrafo ... o erro na premissa.
O enunciado está correto, mas última premissa errou feio.
..mas prof., complementando: ..no item III é informado que após a recusa, ele enviará cópia, devidamente justificada, ao JUÍZO (pode-se entender que é ao perito judicial, tb, não?).
ResponderExcluirO perito assistente somente pode se manifestar através das partes, e o perito judicial não recebe nenhuma petição.
ResponderExcluirAviso é a questão para ajudar quem precisa. Ninguém perde o ponto se essa questão for anulada.
É a única questão passível de recurso nessa prova. As outras estão difíceis, mas não estão erradas.
Quem ficar com 24 acertos tem que recorrer com essa. É a unica chance
Esta postagem foi removida pelo autor.
ResponderExcluirProf. se possível, analise a questão 38, ref. ao rescisão injusta do contrato de trabalho.. e sua relação com o art. 474, da CLT. Minha dúvida é essa questão..
ResponderExcluirProfessor, quer dizer que a questão 7 é a letra A mesmo?
ResponderExcluirNão é questionável esta resposta??